El Líbano como tablero
Julio 17th, 2006 09:07am Demosthenes
Tenéis que leer el último boletín del MEMRI, hoy viene muy cargado. En primer lugar, se acabó, ya está, la Paz Mundial ha llegado. Irán y Siria admiten ser estados terroristas, así que supongo que Francia, Rusia y otros se percatarán de su error moral y dejarán de apoyarlos. ¿Sí?
El ministro iraní de Inteligencia Gholam-Hossein Mohseni-Ezhei dijo el 13 de julio que “si América o cualquier otro país ataca Irán, estará poniendo en peligro sus intereses y su vida económica, política y social.” Añadió: “El mismo país que trate de atacar Irán debe saber que pagará un precio exorbitante. América no tiene el coraje [amenaza terrorista] para tomar una acción tal contra Irán, porque en ese caso pondremos en peligro todos sus intereses cruciales. Las fronteras geográficas de nuestra guerra contra los americanos no se verán limitadas sólo a suelo americano. Al contrario, amenazaremos todos los intereses de este país en todo el mundo.” [...]
Hossein Shariatmadari, el editor del diario conservador [¿a esto llaman un eufemismo?] Kayhan afiliado al Líder Supremo de Irán Khamenei, afirmó el 13 de julio de 2006: “Aunque el régimen que ocupa Jerusalén tiene armas modernas, es un régimen pequeño con una población pequeña. Más ataques llevarán muy pronto a la aniquilación de este pequeño régimen.” [...]
El ministro de Información [ejem] sirio Mohsen Bilal dijo el 16 de julio que “cualquier agresión contra Siria causará una reacción fuerte y directa, sin limitaciones en la duración ni en los medios.”
Como dirían los americanos, lovely. Nótese cómo la guerra de Irán no sería contra el estado sino contra las personas, los civiles, “contra los americanos”. La cita del Sr. Shariatmajaderi, perdón, Shariatmadari, es la emotiva confesión de un genocida, algo que no suele verse hoy día, al menos en ese lugar que algunos llamamos Civilización. Si Hitler acabó con seis millones de judíos, ¿cómo no va a poder el Profeta con otros tantos? La pena es que cuando Hizbullah dispara sus misiles los judíos se meten en refugios subterráneos, sería más fácil si se quedaran encerrados en cámaras. Y que eso de “yo mato civiles israelíes pero Israel no puede evitarlo porque me refugio en zonas pobladas rodeado de escudos humanos” ya no cuela. En fin, que ahora que Irán y Siria han confesado que son terroristas, supongo que todo se arreglará pronto. ¿Hace falta que le envíe esto a Chirac o es lector habitual del MEMRI? ¿Y del blog?
El boletín tiene mucho más. Para empezar tenemos más de relaciones entre Irán y Hizbullah. ¿Pero de verdad alguien niega esto? Desde luego ni Irán ni Hizbullah, pero me da que en Occidente sí hay quien lo ignora, aun voluntariamente.
Una fuente militar iraní cercana al mando de los Guardias Revolucionarios reveló al diario árabe londinense al-Sharq al-Awsat detalles concernientes al papel de Irán en el entrenamiento y aprovisionamiento de Hizbullah:
“Primero, en 1985, los Guardias Revolucionarios establecieron la unidad de misiles de Hizbullah que fue entrenada en el Líbano… En torno a 2.000 hombres de los Guardias Revolucionarios estaban en esta base, que servía como su cuartel general. Cuando la guerra civil libanesa acabó… y la mayoría de los Guardias Revolucionarios se fueron del Líbano, entre 150 y 250 militantes de Hizbullah fueron entrenados por los mejores Guardias Revolucionarios, que permanecieron en el Líbano…
“Segundo, se organizaron en Irán cursos de entrenamiento especiales, y hasta ahora, más de 3.000 militantes de Hizbullah los han seguido…
“Tercero, en los últimos tres años, se han entrenado 50 pilotos [¡...?].
Cuarto, los Guardias Revolucionarios establecieron 20 bases de misiles permanentes a lo largo de la frontera israelí. También equiparon a Hizbullah con bases móviles, camiones de tamaño medio que pueden transportar y lanzar misiles. Entre 1992 y 2005, Hizbullah recibió aproximadamente 11.500 misiles y cohetes, 400 piezas de artillería de corto y medio alcance… misiles con cabezas de 333 milímetros… lanzamisiles portátiles antiaéreos SAM7… misiles C802, copiados de misiles chinos, dos de los cuales fueron usados en el ataque contra el buque israelí anteayer.
“Hizbullah tiene cuatro tipos de misiles tierra-tierra… rango efectivo de 150 km…”
La fuente también afirmó que “en el Líbano hay 70 instructores, expertos y técnicos, así como 60 agentes de inteligencia Faylaq Quds, que asisten a la unidad de misiles de Hizbullah y a su mando local. También hay una unidad secreta de los Guardias Revolucionarios, consistente en 20 oficiales, que usan medios avanzados para seguir los movimientos de las fuerzas israelíes sobre el terreno, y seleccionan objetivos en Israel para los comandantes de las operaciones.”
Si leéis el resto veréis que también tenemos al secretario de la Alta Comisión de Seguridad Nacional de Irán enviado por el Líder Supremo Khamenei a Arabia Saudita, cuyas autoridades hicieron recientemente algunos comentarios negativos acerca de Hizbullah, y entregando una carta personal del presidente iraní Ahmadinejad, que es todo un e-pistolero, dirigida al rey de Arabia Saudita. Podemos suponer que el enviado iraní tratará de cambiar la actitud de Arabia Saudita y por ende de todas las naciones árabes excepto Siria, que hasta ahora han estado bastante distantes respecto de esta nueva aventura irano-siria.
Por último, también cabe reseñar que instancias oficiales iraníes advierten de que si Israel no se rinde (a que su población sea aniquilada poco a poco) la “economía mundial” se arruinará –podemos suponer que es otro chantaje petrolífero–, o que, como destacados teóricos americanos (?) afirman, la Tercera Guerra Mundial ha comenzado ya e Irán será uno de sus protagonistas en virtud de su programa nuclear. (¿Pero no era pacífico?) Sólo que el Excmo. vicesecretario del Consejo de Seguridad Nacional no habla de la Tercera sino de la Segunda Guerra Mundial, al parecer es tan inculto que no sabe cuántas ha habido.
Publicado en paralelo en Eurabian News.
Etiquetas: Demosthenes, Israel, Oriente Próximo, Terrorismo.
Artículos relacionados:
7 comentarios ¡Escribe el tuyo!
1. Otro | Julio 17th, 2006 at 11:28 am
Notese que el ministro irani de inteligencia (?) pone el ataque americano como condicion previa al cumplimiento de sus amenazas, asi pues la cosa no es tan grave, pues el buen señor solo dice que si le atacan respondera. No creo que los USA hicieran otra cosa, i aun menos los israelies, como ven estos dias en Libano. Desde luego que un ataque contra USA es un ataque contra los americanos civiles o militares, igual que el ataque de los USA contra Alemania en Dresde acabo con 200,000 personas, casi todos refugiados civiles, en dos noches. La guerra no se hace a un ente abstracto, el estado, sino a losrecursos, humanos y materiales de este estado, y eso es asi para cualquier pais y cualquier guerra.
Que los iranies pueden haber entrenado y provisionado a Hizbullah? Bueno, y que? No entrenan y proveen los USA a los israelies? Tienen algunos la extraña idea de ser los unicos con derecho a matar y expoliar al projimo. Que el projimo no comparta esa idea y se defienda es normal y sano.
2. Ruby marmolejo | Julio 17th, 2006 at 2:15 pm
Tu comentas que:
‘Nótese cómo la guerra de Irán no sería contra el estado sino contra las personas, los civiles, “contra los americanos”.’
¿Quienes son los que están muriendo en Palestina, Libano o Irak?
Personas y civiles.
3. BilbaoPundit :: Subhi Al-&hellip | Julio 17th, 2006 at 2:57 pm
[...] MEMRI ha publicado cuatro excelentes informes sobre la escalada de guerra en Líbano, el último de ellos reseñado en Doce Doce. El jeque Subhi Al-Tufeili se lamentaba, en esta entrevista (4 de mayo de 2006), de que Hezbolá se hubiera convertido en una mera "policía fronteriza", desatendiendo su razón natural de ser: la liberación de Jerusalén que sólo puede pasar por la destrucción del estado "sionista" de Israel. El ex secretario general de Hezbolá, sin embargo, expresaba su "optimismo" por la voluntad de sacrificio de los yihadistas (ni árabes, ni libaneses, ni iraníes, ni sirios…sino islámicos), dispuestos a sacrificar la vida de sus comunidades en la liberación de Palestina. La entrevista es significativa porque reproduce las características principales del yihadismo: una identidad transnacional islamista, basada en la solidaridad de la UMMA, desconfianza ante los regímenes nacionales árabes ocasionalmente colaboradores de las potencias opresoras (por ejemplo, en el apoyo indirecto de Irán a EE.UU en la ocupación de Iraq), y desprecio profundo por la propia vida humana, junto con la exaltación del martirio personal y comunitario. [...]
4. Demosthenes | Julio 17th, 2006 at 4:45 pm
Otro y Ruby, os pasa lo que a todos los progres, que no veis nada malo en el terrorismo. Los ataques de Hizbullah entre otros van dirigidos a la población civil, con el objetivo confeso de exterminar a todos los judíos de Palestina. Sé que pensáis que los EEUU e Israel son tan terroristas como Hizbullah pero eso no lo hace más cierto, aunque sí es cierto que los bombardeos de Dresde y otros fueron crímenes de guerra pero ahora no hablamos de eso ni se está repitiendo. En todas las guerras mueren civiles, y ésta la ha causado Hizbullah.
Usar escudos civiles como hace Hizbullah y Hamas sí es un crimen de guerra, y la oferta de Hizbullah está muy clara: “Vamos a tratar de exterminaros, pero vosotros no podéis responder porque hemos decidido instalarnos en cascos urbanos.” Aunque vosotros se lo neguéis, los judíos también tienen derecho a la vida. Los objetivos de Israel no son los civiles, aunque mueran inevitablemente. Lanza pasquines de aviso antes de los bombardeos, pero lo que tiene que hacer el Líbano es retomar el control de su territorio y dejar de albergar a un grupo terrorista, porque hacerlo y quejarse de las consecuencias es tirar la piedra y esconder la mano.
Efectivamente no es tan grave lo que dice el “buen señor” iraní como lo llamas (ay), sólo que a pesar de ser un estado terrorista (recordemos que el terrorismo no es lo mismo que la guerra) confesamente implicado en un esfuerzo de genocidio, no piensa cambiar y si alguien hace algo al respecto responderá… Y no de forma convencional, sino con terrorismo. Ya sé que para vosotros todo terrorismo está justificado por el Mar de Injusticia Universal, pero lo siento, es falso.
5. Guille | Julio 18th, 2006 at 6:14 am
Hay que tener en consideracion hacia que, en principio, estas palabras de las autoridades Iranies, van dirigidas principalmente hacia su propio pueblo ante el cual tienen que demostrar fuerza, capacidad y “solvencia”, como sucede con toda dictadura. Es obvio que jamas podran cumplir con todas esas amenazas, aun en el caso de una invasión. A lo que apuntan a mantener la “disciplina” en sus predios, y a chantajear a los timoratos occidentales (”pacifistas”) con bravatas para que ejerzan presion sobre sus respectivos estados.
6. Otro | Julio 18th, 2006 at 12:12 pm
Demosthenes,
Yo no soy progre, mas bien todo lo contrario, y el terrorismo no me parece ni bien ni mal, es solo otra forma de guerra. Esta definicion no es mia, aunque la subscribo totalmente, sino del coronel Roger Trinquier, jefe de uno de los regimientos de paracaidistas franceses que “pacifico” Argel a sangre y fuego durante la guerra contra el FLN. Como su historial revela este caballero tampoco era un progre, sino mas bien de la extrema derecha. Decia este caballero en su libro “La Guerre Moderne”, que en un tiempo en que se puede bombardear ciudades abiertas tambien se debe poder poner bombas en lugares publicos (el librito esta en internet, lo puede usted consultar cuando quiera). Creo que es el unico analisis serio que he visto sobre el terrorismo, y como ademas viene de un militar “bregado” y no de un intelectual de medio pelo o de un cura timorato, pues me merece mucho respeto.
Eso de que Hizbullah ha causado esta guerra es para morirse de risa. A usted que le pareceria si cada vez que hay un secuestro en una de nuestras ciudades nos cargamos un barrio entero en el que quiza vivan los presuntos sospechosos o algunos de su misma laya. Esa proporcion de 2 a 200 entre los desaparecidos y los represaliados (hasta la fecha) no se igualo ni en los “buenos tiempos” de la SS y la Gestapo. Por otra parte, hay que ser muy ingenuo, o muy propagandista, para pretender que un pais puede invadir a otro en dos dias. Una invasion exige un trabajo de acumulacion de armas, hombres, repuestos, combustible, … que toma semanas. Eso hace pensar que los israelies llevaban tiempo preparando la invasion y eso es porque quieran hacerla pasara lo que pasara. Con que objetivo? Pues eso ya es mas dificil: quiza para animar a los USA a invadir Iran en unos momentos en que no parecen muy animados? Shlomo Ben Ami nos da una pista: con esta guerra habra que cambiar el plan de convergencia y no se podra desalojar Cisjordania. Bingo! Los israelies tienen tanta confianza en si mismos y en su red mundial de desinformacion que no se callan nada.
A santo de que Iran es un estado terrorista? Porque lo dice Bush? Como deberiamos calificar a los USA entonces, que salen a una guerra al año, si Iran es un estado terrorista?
7. Demosthenes | Julio 18th, 2006 at 4:03 pm
Como quiera, Fraga también es antiamericano y filocastrista, pero yo no. Los términos “izquierda” y “derecha” se usan de las formas más irresponsables, para empezar puede leerse este enlace. El caso de Francia ya lo he comentado en mi blog anterior. Pero en el mundo civilizado guerra y terrorismo NO son lo mismo, por mucho que lo diga un criminal de guerra francés “de derechas”, Stalin o quien sea.
Es evidente que Hizbullah ha causado esta guerra, y evidente quiere decir que a la vista está. Hay que desear con todas las fuerzas ignorar la realidad palpable y creer en una supuesta realidad subyacente para negarlo. Primero, Israel está preparado permanentemente desde hace más de medio siglo para reaccionar militarmente contra una agresión desde cualquier dirección, no hay que maravillarse de ello. Segundo, Israel por cierto no ha invadido el Líbanio, sólo lo está bombardeando.
El gobierno Israelí ya ha desalojado Gaza y tiene planes para desalojar Cisjordania. Si Hizbullah quisiera eso no tenía más que esperar y no provocar esta situación, pero es que es esto lo que buscaba. Si los terroristas operan desde dentro de Israel es un asunto policial que Israel puede resolver, pero si estos terroristas obtienen refugio en el Líbano, desde donde de hecho lanzan sus misiles, es un acto de guerra por parte del Líbano, por mucho que diga que se lava las manos.
Irán es un estado terrorista y lo he probado de sobra en esta serie de artículos. La única razón por la que usted no lo acepta es porque piensa que no hay diferencia entre guerra y terrorismo, o que es una misma cosa que se llama terrorismo cuando lo hacen los EEUU y resistencia cuando lo hacen otros.
Redacte aquí su comentario:
HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Al lector: si envías un comentario y no aparece publicado al instante, probablemente el plugin caza spam lo habrá atrapado. Periódicamente se revisa y se devuelve al ruedo todo comentario retenido por error.
Trackback this post | Siga los comentarios vía RSS