La SGAE no es hipócrita, es peor
Marzo 13th, 2007 08:52pm Demosthenes
Ya os habréis enterado de que la SGAE está pidiendo aún mayores cánones, ahora incluso por faxes e impresoras, aparatos que no tienen nada que ver con la piratería, a no ser con la que practica la propia SGAE que es con diferencia la peor de todas. Muchos acusan a la SGAE de hipocresía porque compagina convicciones de (extrema) izquierda con una (extrema) querencia por el dinero ajeno. En primer lugar no sólo no hay contradicción alguna entre socialismo y querencia por el dinero ajeno, sino que lo segundo es un elemento esencial de lo primero.
En segundo lugar, la SGAE no aspira a ser una simple asociación de autores, aspira a ser parte del aparato del estado, y ciertamente hace mucho que lo es: el estado recauda impuestos para ella, no lo hace para ninguna otra institución privada –aunque la SGAE no es una institución privada. Por supuesto se inclina claramente por un partido en concreto, el PSOE, pero hay que entender que según su ideología no debe haber separación entre Partido y Estado, y la oposición es ilegítima, como en su paraíso cubano. Echemos un vistazo a las características del cine soviético, y comparémosla con las del cine español. Lenin dijo que el cine es la más importante de las artes, y Stalin que
En manos del poder soviético, el cine es una grande e inestimable fuerza. El cine, con su excepcional capacidad para influir en las masas, ayuda a la clase obrera y a su partido a criar al pueblo trabajador en el espíritu del socialismo, a organizar a las masas para la lucha por el socialismo, y a aumentar su cultura y capacidad de lucha política.
(Si habéis notado el absurdo en “ayuda a la clase obrera [...] a criar al pueblo trabajador”, enhorabuena.) Ciertamente para la Unión Soviética educación, arte y propaganda eran una misma cosa, y la gran pantalla fue la principal herramienta en este campo. El cine soviético tenía una serie de características especiales que lo distinguían radicalmente del cine existente en las democracias, hasta el punto de no tener ambos fenómenos absolutamente nada que ver más allá del soporte técnico utilizado. Aún actualmente muchos, disgustados por el cine comercial, echan de menos el cine soviético, y sólo encuentran solaz en el cubano o el iraní.
En primer lugar todas las películas eran producidas por el estado, y los directores no dependían del éxito de sus obras dado que eran empleados del estado. Hoy en día todo el cine español es coproducido por las diversas administraciones del estado incluyendo la televisión pública, y hasta tal punto que prácticamente ninguna de las películas españolas habría sido posible sin esa financiación. A la vez, los directores españoles reciben pagas del erario público, siendo una de las más obvias este sistema de “cánones”. La relación de un director de cine español con el estado no es menos estrecha que la del director de un museo público.
También, los súbditos del estado socialista eran animados u obligados a acudir a las salas para recibir su “educación”, y sin embargo estaba prohibido ver cine extranjero –siendo la razón aducida que era propagandístico. Hoy en día el estado lleva a cabo incontables campañas de apoyo al cine español y además obliga a los cines a proyectar una determinada proporción de cine español con lo que arrincona al cine extranjero.
Estas medidas y otras son explicadas por el estado y por los cineastas o apparatchiks a sueldo suyo como beneficiosas para todo el mundo, igual que entonces. Y lo peor es que los ciudadanos las aceptan o apoyan, incluso dentro de la aplastante mayoría que cree que los cánones son un atropello.
Etiquetas: Demosthenes, España, SGAE, Socialismo.
Artículos relacionados:
5 comentarios ¡Escribe el tuyo!
1. Whitard | Marzo 13th, 2007 at 11:32 pm
Hay que reconocer que, a nivel político, la Sgae es un lobby bastante efectivo. Hablando con una persona de Asimelec (asociación que reúne a la industria informática) comentaba que a ellos les resultaba muy dificil llegar a la clase política su punto de vista. Por muchos estudios, análisis y datos que les amparen, la Sgae envia como representante a Pilar Bardem y con el discurso victimista de siempre se gana el aplauso de sus señorías.
Resulta un tanto surrealista que un partido y unos personajes defensores siempre de enterrar cualquier consigna pro-española o vestirla de franquismo resesio, sostengan una ley del cine en la que el carácter nacional prime sobre la calidad.
No sabemos en qué liga juega el cine español: dice conectar con la sociedad pero nadie lo vé, al mismo tiempo se presenta con ínfulas culturales sin que los festivales independientes le hagan demasiado caso. Lo único que sabemos es que es español y que por eso hay que subvencionarlo. Por ser español.
2. jashondo | Marzo 14th, 2007 at 4:31 pm
¿Por que el alcalde de Malaga,del PP, roba a sus ciudadanos para darselo a los titiriteros en el “festival de cine de malaga”?
3. Lau | Marzo 14th, 2007 at 8:34 pm
Compremos esta camiseta http://www.setaloca.com/camiseta-fuck-sgae.php
4. El Cerrajero | Marzo 15th, 2007 at 9:07 pm
Te estoy oyendo tararear una canción, no se a que esperas a pasar por la $GA€ con la hucha en la mano
xD
5. lorca | Junio 30th, 2007 at 9:38 am
Hagamos unas camisetas de -PutaSgae- en http://www.shirtcity.es
No creo que de esa forma tengaos que pagar derechos, o alomejor tambien esta registrada….
Redacte aquí su comentario:
HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Al lector: si envías un comentario y no aparece publicado al instante, probablemente el plugin caza spam lo habrá atrapado. Periódicamente se revisa y se devuelve al ruedo todo comentario retenido por error.
Siga los comentarios vía RSS