DOCE DOCE

Lo que el tribunal tiene y lo que el tribunal tenía contra Otegi (+)

Marzo 23rd, 2007 02:55pm J. Sullivan

“Nada tiene este tribunal contra usted .Queda usted en libertad”.

Esto es lo que dicen que el juez dijo a Arnaldo Otegi. “Nada” es lo que tiene pero mucho es lo que tenía: PRUEBAS para seguir adelante. Lo siguiente es un fragmento de la sentencia (pdf):

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Los hechos así relatados, según se desprende de la prueba de cargo, directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada en el acto del plenario de conformidad a las normas que establecen nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal, podrían constituir un delito de enaltecimiento terrorista previsto en el artículo 578 del Código Penal cuyo texto, dada la actual redacción proveniente de la Ley Orgánica 7/200 dice así:

“El enaltecimiento o justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código”.

Ahora bien, el hecho de que el Ministerio Fiscal, única parte acusadora, haya retirado la acusación tras la práctica de la prueba celebrada, impide al Tribunal, en base al principio acusatorio, a dictar cualquier otro tipo de resolución que no sea la absolución del acusado con declaración de oficio de una tercera parte de las costas.

Casi todo está dicho a esta hora entre prensa y blogosfera, así que yo seré breve: queda claro que la Fiscalía General del Estado no está al servicio de la libertad y la justicia y… en fin, de todas esas cosas que predican sólo de palabra nuestros gobernantes, y que en este juicio han quedado en desamparo, y sí está al servicio de los intereses del PSOE (que es lo mismo que el gobierno). Intereses que provienen además de la nueva política sobre terrorismo (lo de antiterrorista cada día me sale menos) del gobierno de Zapatero, y que, seamos claros, benefician descaradamente a Batasuna (o sea… a ETA). Esto es lo que pienso.

---

Actualización: parece que no ha sentado muy bien que la sentencia haya sido tan, digamos, clara. Supongo que el hecho de que el tribunal se empeñase en celebrar el juicio que la Fiscalía trató sin éxito de aplazar ya molestaría en su momento a Conde Pumpido y subordinados. Ahora esto se pone más feo todavía, con la Fiscalía poniendo a parir al tribunal: La Fiscalía dice que la sentencia es una “pataleta infantil e impropia” del tribunal.

Etiquetas: España.

Artículos relacionados:

• La justicia española actuando contra el terrorismo
• El Tribunal Constitucional
• Esto es lo que se dice un pitorreo
• Por si algún murciano (o español solidario) tenía alguna duda
• Cancelada la conferencia de Otegi