¿Existe el nacionalismo español?
Junio 2nd, 2007 03:11pm Whitard
No solo existe, sino que es tan carca, retrógrado y esencialista como el periférico. Los nacionalistas españoles hablan de proteger nuestra identidad, de blindar nuestras fronteras a las ingerencias foráneas y de preservar intacto nuestro Edén cultural. El nacionalismo español es una realidad y nadie lo encarna mejor que la actual ministra de Cultura, Carmen Calvo. Gracias al debate que mantuvo en la 2, junto a Fernando Trueba, podemos saber que todo nuestro cine, por el mero hecho de proceder de España y representar “una forma de vida con particularidades”, puede enorgullecerse de definirse como cultura y merece un lugar en la historia junto a Cervantes.
Calvo y Trueba caen en la defensa identitaria del cine español, ya que es la única a la que cabe aferrarse, dado el pasotismo del público y la crítica internacional. Según ellos el cine español es una maravilla y si el público no acude a verlo es porque o bien somos unos borregos o bien los americanos nos asedian con cine palomitero.
Dando por válido este razonamiento y presuponiendo que hubiese que promocionar el cine español -no porque es nuestro sino porque es de calidad- ¿por qué los cineastas no trabajan en base a objetivos como en muchas empresas e incluso organismos públicos? Lo más razonable sería supeditar la concesión de subvenciones al logro de premios internacionales o cuotas de audiencia, pero poco puede esperarse de un sector representado en un director que despeja las acusaciones de despilfarro con un: “¿Por qué eres tan celoso de tus impuestos” y alcanza la cumbre de su argumento al decir que “¡Tú trabajas para Jimenez Losantos!”
Etiquetas: España, Nacionalismo.
Artículos relacionados en Doce Doce:
13 comentarios
1. Hindenburg | Junio 2nd, 2007 at 3:35 pm
Si unos “nacionalistas” españoles no se hubieran empeñado en luchar contra los árabes y defender “retrogradamente” su cultura durante 800 de guerra continúa contra los invasores ahora España sería islámica al igual que el resto de Europa, y payasos como tú estarían mirando a la Meca.
Si no fuera por esos carcas Occidente y toda su civilización habrían desaparecido hace muchos siglos.
2. snipfer | Junio 2nd, 2007 at 3:47 pm
Menuda demagoga la puta ministra de cuota. Mentira tras mentira, engaño tras engaño.
Y el memo de Trueba. Parece que su estravismo no le aporta una visión más global del asunto.
3. Cripto | Junio 2nd, 2007 at 3:55 pm
De acuerdo contigo, el cine español siempre me ha parecido una BASURA con mayúsculas, salvo algunas excepciones. Prefiero tirar el dinero de mis impuestos a la papelera antes que con ese dinero se cree MIERDA.
Un saludo
4. Kasulibes | Junio 2nd, 2007 at 4:01 pm
Había visto esto antes, pero era un vídeo con sólo el principio de éste. Qué bien cuando el bloguero -no recuerdo el nombre mientras tecleo- le ha dicho que el cine no es cultura, que no acepta que se llame cultura a las cien pelis españolas hechas este año.
“Yo no quiero que subvencionen una película como Jame maten [o como se escriba] con mis impuestos”, dice el bloguero. Y Trueba, el capitán de los chupópteros, genial: “¿pero por qué eres tan celoso de tus impuestos? Tú de tus impuestos lo que tienes que pensar es que el Gobierno los emplee de la mejor manera posible”. Bueno, y lo de los maquis vs. Losantos, tronchante.
Esto de la ley del cine sí que es intervencionismo y nacionalismo, rancio y caduco. Y no rentable, como siempre. Por cierto, el debate era en TVE con la organización marca de la casa: todos socialistas menos uno al que acorralar. Y Hindenburg, creo que tu comentario debe responder a otro posts de otro blog; no se me ocurre otra explicación…
5. Hindenburg | Junio 2nd, 2007 at 4:20 pm
Leete las dos primeras líneas del post anda. No es tan difícil.
6. Kasulibes | Junio 2nd, 2007 at 4:37 pm
Tengo por costumbre leer los artículos antes de omitir opinión sobre ellos y en esas cosas tan elementales no tomo lecciones de nadie. Te referirás a ésto, supongo:
El proteccionismo cultural me parece una intromisión inaceptable en el mercado y la “industria del cine”, y un despilfarro que no es sino otra prueba de que la mayoría de los impuestos que nos obligan a pagar serían innecesarios con un gobierno limitado.
Excusarse en el patriotismo, la identidad nacional o la necesidad de proteger a los cineastas españoles del enemigo hollywoodiense para donar nuestros impuestos a la legión de vividores que hay tras cada patochada de película, es innecesario y además patético. Y esto no tiene nada que ver con la invasión musulmana, la reconquista posterior o la islamización de Europa. Creo que lo has entendido mal. Y mira que era fácil
7. seleucus | Junio 2nd, 2007 at 4:42 pm
Dadle un poco de perspectiva. El nacionalismo español al cual se refiere Whitard es el que aparece como reacción al nacionalismo independentista de determinadas regiones españolas. El postromanticismo catalanista, con raíces en Fichte y sus “Discursos a la nación alemana”, fijó el objetivo de la desintegración de España. De ahí viene todo y en eso seguimos.
8. Hindenburg | Junio 2nd, 2007 at 4:46 pm
Yo no he hablado de cine para nada. Eres persistente en el error, chavalín.
Él critica la protección de la identidad, y yo le he recordado que gracias a que unos tíos protegieron nuestra identidad y cultura pudimos salvar a Europa del Islam.
Lo del cine es otra cosa, y por cierto el cine español me parece asqueroso y lo más contrario que existe a nuestros valores.
Buf, un chimpancé tiene más sesera que tú.
9. arolternell | Junio 2nd, 2007 at 5:37 pm
Siempre acaban estos debates comparando a la gente con animales,o las capacidades de estos…cuanto se subestima al reino animal.Puedo decir decenas de animales que harían una mejor labor en nuestro gobierno que los políticos que actualmente ocupan ciertos puestos….muchos de ellos demagogos pero de caso ya patológico….
10. kasulibes | Junio 2nd, 2007 at 6:48 pm
Me parece, y como no quiero ser repetitivo no lo diré más, que lo de proteger la identidad hay que situarlo en su correcto contexto, es decir, el que describe el artículo, y no presentarlo como una expresión o afirmación categórica al margen del escrito. Y eso es precisamente lo que haces.
Dicho lo cual, si discrepas, estupendo, para algo este es un foro de comentarios, cortesía del blog, para opinar lo que a uno le plazca
Pero ahórrate los improperios, a los que no pertenecemos a tu manada no nos afectan.
11. JFM | Junio 2nd, 2007 at 10:04 pm
Yo noto una cuantas cosas en las declaraciones de marras de la ministra de marras
1) Ella nos dice que es “nuestro cine”. Nuestro? De qué? Porque hemos de sentirnos identificados con unos señores y señoras que viven en su burbuja (con el dinero del contribuyente) y usan su plataforma para promocionar una ideologia puesta a la de la myoria de los españoles (no solo los de derechas sino tambien la izuerda “autentica” la que esta en las fabricas en vez de en los cocteles)?
2) Puesto que es nuestro cine tenmos los españoles teiene que ir a verlos por narices. No se le ocurre que quizas, quizas, sean los titiriteros quien tienen que adptarse y hacer peliculas que le gustan al publico. Peliculas que sean viabels economicamente en vez de bodrios de nula calidad tanto artistaica como comercial y que solo se ssoteiene con dinero robado al contribuyente (generalmnet gente mucho menos rica que los titiriteros).
3) Si lagente nova ver laspeliculasespañolas pues se leas ponen entelevision para que las veanquierano no quierane extorsiona otro canon,seimponencuotasenespera de poder hacer redadas policialesy llevar alosespectadoresesposadosaver las peliculasde de las ex-estrellas del franquismo y hoy progres de toda la vda.
12. carlindefils | Junio 3rd, 2007 at 9:50 am
Lástima que el de Periodista Digital (que Trueba confunde con Libertad Digital) acabe diciendo que le ofende ser asociado con Jiménez Losantos. Me estaba cayendo bien. Hasta las personas inteligentes acaban interiorizando las demonizaciones de la progresía.
13. Iván | Junio 4th, 2007 at 11:35 am
Pues yo creo que la única relación entre el concepto de nacionalismo español y la ministra es que afirmar la existecia del primero es una gilipollez, y la ministra es gilipollas.