Blackwater sí, privatización de la guerra sí por favor (+)
Octubre 13th, 2007 01:16pm Demosthenes
Me ha sorprendido mucho que en nuestra Red Liberal el único en defender el modelo en el que funciona Blackwater (lo que no significa defender a Blackwater en concreto o a todos sus empleados ni lo que hayan podido hacer que está muy por demostrar) haya sido un ancap, sobre todo cuando ha habido varios otros que lo han atacado. (Por cierto: en esta entrada más que en cualquier otra tengo que dejar claro que mi punto de vista no representa el punto de vista de DOCE DOCE; para empezar no hay tal cosa sino que cada uno de sus autores tiene el suyo.)
(Sobre la cuestión del llamado “anarcocapitalismo” y para que quede clara mi postura al respecto. Si no les he entendido mal, lo único que diferencia en realidad a un ancap de un minarquista es que el primero quiere refundar el estado desde cero, pero no vivir sin él. Claro que los ancaps no lo verán así, pero me lo tendrán que explicar mejor.)
Los incidentes actuales en los que Blackwater pueda o no estar envuelta son absolutamente irrelevantes. Si los hubiera perpetrado (supuestamente) el Ejército, nadie estaría abogando por la disolución de éste (aparte de los que lo estén haciendo desde siempre). Si los supuestos cowboys de gatillo fácil (así los llama la prensa) fueran soldados empleados por el estado –una vez más porque eso ha pasado miles de veces–, el modelo se habría mostrado igual de funcional o disfuncional, pero nadie de los que ahora abogan por cambiar el modelo de privatización parcial estarían abogando por cambiar el de nacionalización total.
Los argumentos son tan evidentes que no merece la pena extenderse más. Los sucesos actuales no prestan ningún argumento a favor de prohibir los mercenarios. Si alguien les tiene tirria que se busque otro.
Y por cierto, el Partido Demócrata, la prensa mainstream, etcétera, no son los primeros progres que quieren prohibir el mercenariado:
«Demandamos la abolición de los ejércitos privados y la fundación de un ejército popular.»
– Programa electoral del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (“Nazi”), 1920
Actualización: Trackback en El daño de Luzbel.
Etiquetas: Demosthenes, Liberalismo, Oriente Próximo, Socialismo, USA.
Artículos relacionados en Doce Doce:
17 comentarios
1. Mary White | Octubre 13th, 2007 at 1:45 pm
Dos ancap.
2. ozelui | Octubre 13th, 2007 at 2:24 pm
curiosamente el modelo de tenemos un ejercito privado porque nos lo podemos permitir y hacemos con el lo ques da la gana es el mismo que el de eta
defiendes un modelo en el que algunos ciudadanos podran contratar un ejercito para aplastar a los demas y otros no, tendremos que apelar al derecho natural para que no se nos mate
3. seleucus | Octubre 13th, 2007 at 2:51 pm
A mi juicio, el mejor modelo es el del ejército profesional: ni privado ni popular. Cinco años en la Infantería de Marina de los EE.UU. y te dan el pasaporte estadounidense. Cuando el amodorramiento de los locales les impide defender su país, los extranjeros que quieren acceder a ese nivel de vida se alistan libremente. Las empresas privadas no defienden los intereses nacionales por defecto. Ésa es tarea del Estado. No veo a los de Blackwater desembarcando en Normandía con el uniforme de Blackwater, pero sí con el de los miembros de la Commonwealth.
4. snipfer | Octubre 13th, 2007 at 3:32 pm
Blackwater son más bien seguratas de lujo, no soldados de fortuna.
5. Endedlo de una vez | Octubre 13th, 2007 at 6:03 pm
Blackwater NO es una empresa privada.
El 90% de su financiacion es ESTATAL.
Son subcontratas estatales, punto.
No tiene nada que ver con el mercado, la seguridad en sociedades libres en ausencia de estado, nada.
6. rojobilbao | Octubre 13th, 2007 at 7:25 pm
No creo ser ancap.
Aún así he defendido a los soldados de blackwater (no por ser de esa empresa en concreto)
http://opticalibre.blogspot.com/2007/10/nueva-ministra-de-defensa-e-interior.html
7. Demosthenes | Octubre 14th, 2007 at 1:51 am
@Ozelui:
¿Defiendes un modelo en el que el gobierno aplaste a unos y otros no? No sé si tiene mucho sentido pero sigue tu misma regla de tres.
@Entendedlo:
Blackwater ES una empresa privada. El estado es su principal cliente. Que yo sepa no es lo mismo cliente que propietario, la última vez que fui a comprar el pan no me regalaron la panadería.
8. Demosthenes | Octubre 14th, 2007 at 4:30 am
@Rojobilbao: Perdona por no haberme dado cuenta, hice una búsqueda en RL pero por los títulos de las entradas. Yo tampoco soy “ancap”.
9. Endedlo de una vez | Octubre 14th, 2007 at 1:29 pm
Demosthenes, una empresa se debe a satisfacer sus clientes en un ambiente de libre mercado y libre competencia.
Sus clientes no son el mercado, sino el estado, y no esta en un amibiente donde se pueda llamar libre mercado.
10. ignatius | Octubre 14th, 2007 at 2:18 pm
Blackwater es una empresa privada cuyo principal cliente es el sector público, el Gobierno de los USA, pero también tiene clientes del sector privado, como empresas que trabajan en el Golfo Pérsico.
No creo que una empresa como Blackwater se vaya a dedicar a aplastar países o grupos con sus recuersos. No tiene ningún sentido, no podrían.
¿Hasta que punto los escoltas de los políticos y empresarios en el País Vasco también son mercenarios?
¿No serán más bien profesionales de la seguridad?
¿O se deberían disolver todas las empresas que ofrecen servicios de escolta, protección, custodia de bienes y capitales; ya que son mercenarios, al fin y al cabo, y poner un policia o un Guardia Civil detrás de cada uno de ellos?
Por cierto, no he visto en ningún medio nacional que se cuestione la labor de los escoltas de empresas privadas en España, ni se les tilda de mercenarios. Nadie ha aprovechado el atentado de esta semana en Bilbao para pedir la desaparición de los cuerpos privados de seguridad, ni siquiera los que tildan a Blackwater de cowboys de gatillo fácil.
11. Imperator | Octubre 14th, 2007 at 2:28 pm
Mañana serás coprotagonista en mi blog, espero tu visita.
Un saludo.
12. Kasulibes | Octubre 14th, 2007 at 4:08 pm
Creo que eso va por mi
Prometo pasarme.
13. Demosthenes | Octubre 14th, 2007 at 10:31 pm
@Entendedlo, una empresa podrá trabajar en un ambiente de mercado completamente libre si tal cosa existe. Y no depende de la empresa que el mercado sea libre o no. ¿Qué porcentaje de la producción de un fabricante de papel tiene que ser comprado por oficinas burocráticas para que el fabricante, aunque de propiedad privada, sea considerado estatal por ti?
@Imperator: yo también echaré un vistazo, tengo curiosidad.
14. Imperator | Octubre 15th, 2007 at 9:41 am
¡¡Invitados estáis, pardiez!!
15. Dick Turpin | Octubre 15th, 2007 at 9:21 pm
En esto creo que a historia es buena enseñanaza.
Cuando había multitud de ejercitos privados, mesnadas de señores, cuatreros bajo bandera nobiliaria, caballeresca u otras hierbas la cosa iba mal. Imposible mantener la paz, la violencia constante, la inseguridad permanente, no había ley y donde la había no había una fuerza coercitiva capaz de hacerla cumplir (los ejércitos reales no eran suficinetemente poderosos). La centralización, la concentación y el monopolio fueron positivos en ese caso.
Volvamos a Adam Smith, hay funciones, unas pocas que son del Estado.
16. Demosthenes | Octubre 15th, 2007 at 9:32 pm
Yo ya he dicho que no soy ancap y reconozco el estado, pero los estados usaron mercenarios hasta el siglo XVIII o XIX. Que no sea posible que cualquiera inicie una guerra por lucro es un avance que ninguna ley puede arrebatarnos. La guerra en los países desarrollados no es lucrativa para nadie, menos para los estados que sólo la inician cuando tienen demasiados impuestos en sus manos. Te olvidas de que las leyes humanas, a diferencia de las naturales, sólo las cumplen los ciudadanos honrados. Allí donde la guerra es lucrativa, ya puedes prohibir los ejércitos privados, que seguirán existiendo. Piensa en África central.
17. Dick Turpin | Octubre 18th, 2007 at 2:41 pm
EL otro día encontré una teoria curiosa, acerca de la guerra, que me hizo plantearme la cuestión de los mercenarios otra vez.
El libro en cuestión era Las lecciones del terrorismo de Caleb CARR. En un determinado momento, Carr defiende que la guerra hecha entre mercenarios, se convierte en negocio,y se aligera de pasiones. El Ejemplo que pone es el de los COndottieri. Para ellos la guerra no consistía en aplastar y destruir, sino en poner en una situación sin salida al enemigo para que opte por rendirse y así no sufrir demasaidos daños. Los soldados capturados, como porfesionales cualificados, son valiosos y se podía negociar su escate y obtener un buen bebeficio por la victoria, sin muchos daños.
O sea que lso ejércitos de mercenarios, por puro interés, harían una guerra más “limpia”.
Esta idea tiene peros que Carr no ha contemplado (su escenario contempla el combate de ejércitos de mercenarios entre sí, pero ¿se comportarían igual al enfrentarse a un ejército de no-mercenarios que no respetase sus reglas de combate? o ¿qué hacer si el enemigo puesto en situación de rendirse, opta por luchar hasta el final?, etc.), pero es interesante.