DOCE DOCE

Contar con las víctimas

Febrero 9th, 2010 09:00am J. Sullivan

Hace unos días la famosa tertuliana de televisión María Antonia Iglesias tuvo a bien acudir a uno de esos falsos debates de televisión, programas de telebasura donde en realidad más que debatir se berrea. El asunto del día era la cadena perpetua, el endurecimiento de las penas o similar. Dirigiéndose a Juan José Cortés, padre de la niña Mari Luz (info), la sra. Iglesias dijo:

«Creo que la sociedad necesita su discurso pero considero que es muy mala fórmula y ahí los medios de comunicación hemos entrado a saco, aún cuando es una muy mala fórmula recurrir a los padres espectáculo. Hay que frenar esta demagogia insultante a la inteligencia de las personas que consiste en confundir los sentimientos lógicos y respetabilísimos de un padre o una madre que ha sufrido semejante afrenta con la reforma de las leyes» (fuente).

Además, parece que no gustó a nuestra admirada periodista que el sr. Cortés aireara las promesas incumplidas que Zapatero le hizo, relativas al cumplimiento íntegro de penas y el endurecimiento de las mismas:

Además, lo tachó de “padre espectáculo” y dijo que era una “deslealtad absoluta revelar conversaciones que se hacen al calor de un sentimiento y luego hacerlas públicas sabiendo lo difícil que es cumplir esas promesas políticamente”.

La vergüenza ajena que me causó su actuación en aquel circo televisivo es interminable (más sobre lo que pasó, aquí). El suceso me recordó las palabras de Emilio Olabarría, diputado nacional del PNV, en la Comisión del 11M en referencia a Jose María Aznar:

Olabarría sostuvo que el PNV nunca consideró a Aznar “persona idónea” para luchar contra el terrorismo, debido a su condición de víctima de la banda etarra. Y añadió que “las víctimas no pueden ser nunca las que determinen las penas a aplicar a aquellos delitos que han sufrido en sus propias carnes”, algo que es, según él, aplicable a Aznar y a su visión del terrorismo. Ésa es la razón que explica, según Olabarría, que Aznar insista en que el terrorismo es “único”, que las organizaciones de este tipo “se unen” o que, como el presidente de Estados Unidos, George Bush, apueste sólo por la vía policial para acabar con el terrorismo.

En escenarios y con personajes distintos, el trasfondo de estos dos lamentables casos es el mismo: las víctimas no deben opinar, o no se debe tener en cuenta su opinión, porque el dolor que padecen les ciega. Un argumento tan falaz como nulo intelectualmente. Vil como ninguno porque consiste, esencialmente, en despreciar a las víctimas de la barbarie cuando no sirven a tu interés político.

Etiquetas: J. Sullivan, Medios, Talante.